Multilogin vs Wevion: zwei Schichten desselben Stacks im Vergleich

Multilogin und Wevion werden oft gegeneinandergestellt, meist von Leuten, die sich fuer eines entscheiden wollen. Das ist die falsche Uebung, denn sie liegen nicht auf derselben Schicht des Stacks: Das eine bringt Sie ins Werbekonto, das andere fuehrt die Arbeit, die beginnt, wenn Sie drin sind.

Dieser Vergleich behandelt die Architektur, die Funktionen, die 2026er Preise von den Seiten der jeweiligen Anbieter und wie ein Montag mit beidem tatsaechlich aussieht. Und er sagt ausdruecklich, was keines von beiden tut — der Teil, den die meisten Vergleiche auslassen.

Beide sind gut gebaut und beide sind ehrlich zu ihrer Kategorie. Die richtige Frage ist nicht, wer gewinnt, sondern welche Schicht Ihnen gerade fehlt.

Fuer einen breiteren Vergleich von Antidetect-Browsern und API-Plattformen siehe unsere strukturelle Analyse von Wevion und Anti-Detect-Browsern.

Plattform-Ueberblick

Multilogin: Der Premium-Anti-Detect-Browser

Multilogin wurde 2015 in Tallinn, Estland, gegruendet und ist damit der aelteste Anti-Detect-Browser, der noch aktiv weiterentwickelt wird. Er gilt weithin als Goldstandard der Anti-Detect-Kategorie — der teuerste, der technisch ausgefeilteste und der von Enterprise-Kunden am meisten vertraute.

Kerntechnologie: lokale und Cloud-Browserprofile, jedes mit eigenem Fingerabdruck, dazu Cloud-Android-Profile als eigene Produktlinie. ⚠️ Historisch war Multilogin fuer zwei eigene Engines bekannt, Mimic (Chromium) und Stealthfox (Firefox), und fast alle Vergleiche machen damit noch auf. Geprueft am 29. August 2026 erscheint keiner der beiden Namen auf multilogin.com — nicht auf der Startseite, nicht auf der Preisseite, und die Suche der Website selbst liefert zu beiden nichts. Das ist eine Tatsache ueber ihren oeffentlichen Auftritt, kein Beweis, dass die Engines weg sind: Behandeln Sie die Dual-Engine-Erzaehlung als historisch, bis ihre aktuelle Dokumentation sie bestaetigt.

Funktionsweise: Nutzer erstellen "Browser-Profile", jedes mit einer einzigartigen Kombination von Fingerprint-Parametern (Hardware-Spezifikationen, Bildschirmaufloesung, Schriftarten, WebGL-Rendering, Canvas-Fingerprint, Audio-Kontext, Navigator-Eigenschaften). Jedes Profil wird mit einem Proxy gekoppelt, um eine einzigartige IP-Adresse bereitzustellen. Wenn Sie ein Profil oeffnen, erhalten Sie etwas, das wie ein voellig separater Browser auf einem anderen Geraet an einem anderen Standort erscheint.

Zielmarkt: Enterprise-Agenturen, Affiliate-Marketer, E-Commerce-Betreiber, Social-Media-Manager und jeder, der mehrere Konten ueber beliebige Web-Plattformen hinweg verwalten muss, ohne erkannt zu werden.

Wesentliche Alleinstellungsmerkmale: Dual-Browser-Engines, Cloud-Profilsynchronisation, 10-jaehrige Erfolgsbilanz, EU-Datenresidenz (Estland/Niederlande), Enterprise-Team-Management, API-Zugriff fuer programmatische Steuerung.

Wevion: Die offizielle Meta-API-Plattform

Wevion wurde als speziell entwickelte Meta-Ads-Management-Plattform eingefuehrt. Wevion verbindet sich ueber die offizielle Marketing API v25.0 von Meta — dieselbe API, die Tools wie Hootsuite Ads, Sprout Social und Metas eigene Business Suite antreibt.

Kerntechnologie: Direkte Integration mit der Meta Marketing API unter Verwendung der OAuth-2.0-Authentifizierung. Wenn ein Nutzer ein Werbekonto verbindet, authentifiziert er sich ueber Metas eigene Oberflaeche und erteilt bestimmte Berechtigungen. Wevion greift dann ueber API-Aufrufe auf das Konto zu und verwaltet es — niemals ueber eine Browser-Oberflaeche.

Funktionsweise: Nutzer verbinden ihre Meta-Werbekonten via OAuth. Alle verbundenen Konten erscheinen in einem einheitlichen Dashboard. Kampagnenerstellung, -bearbeitung, -optimierung und -reporting erfolgen ueber API-Operationen. Automatisierungsregeln, Massenoperationen und Team-Management sind in die Plattform integriert.

Zielmarkt: Media Buyer, Performance-Agenturen und Marketing-Teams, die speziell Meta Ads (Facebook und Instagram) im grossen Massstab verwalten.

Wesentliche Alleinstellungsmerkmale: Offizielle Meta-API-Integration, null Sperrrisiko durch das Tooling, integrierte Automatisierung und Massenoperationen, 6-stufiges RBAC, transparente Preise ohne zusaetzliche Infrastrukturkosten.

Vergleich der Technologie-Architektur

Der grundlegende technische Unterschied bestimmt alles andere darueber, wie diese Plattformen funktionieren.

Multilogin: Isolation auf Browser-Ebene

Multilogin arbeitet auf Browser-Ebene. Hier ist die technische Architektur:

Nutzer → Multilogin App → Browser-Profil (Mimic/Stealthfox)
                              ↓
                    Gefaelschter Fingerprint + Proxy-IP
                              ↓
                    Meta Ads Manager (Web-Oberflaeche)
                              ↓
                    Manuelle Kampagnenverwaltung

Profilerstellung: Jedes Profil speichert eine vollstaendige Browser-Fingerprint-Konfiguration — Dutzende von Parametern, die ueber alle Sitzungen hinweg konsistent sein muessen. Multilogin verwendet vorgefertigte Fingerprint-Vorlagen auf Basis echter Geraetedaten, wodurch die Wahrscheinlichkeit verringert wird, unmoegliche Fingerprint-Kombinationen zu erzeugen.

Sitzungsverwaltung: Profile behalten Cookies, lokalen Speicher und Sitzungsdaten zwischen den Nutzungen bei. Cloud-Synchronisation ermoeglicht den Zugriff auf dasselbe Profil von verschiedenen physischen Maschinen. Sitzungsdaten werden verschluesselt und auf den Servern von Multilogin gespeichert.

Proxy-Integration: Jedes Profil kann mit einem eigenen Proxy konfiguriert werden (SOCKS5 oder HTTP). Multilogin stellt keine Proxys bereit — Nutzer muessen sie separat erwerben. Der Proxy bestimmt den scheinbaren geografischen Standort und die IP-Adresse fuer jedes Profil.

Browser-Engines: Mimic patcht Chromium auf einer tiefen Ebene, um authentische Fingerprints zu erzeugen. Stealthfox tut dasselbe fuer Firefox. Beide Engines erhalten regelmaessige Updates, um die Kompatibilitaet mit Websites und Erkennungssystemen aufrechtzuerhalten.

Wevion: Integration auf API-Ebene

Wevion arbeitet auf API-Ebene. Die Architektur ist grundlegend anders:

Nutzer → Wevion Dashboard → Meta Marketing API v25.0
                              ↓
                    OAuth-Token (Meta-autorisiert)
                              ↓
                    Direkte API-Operationen
                              ↓
                    Kampagnenverwaltung + Automatisierung

Authentifizierung: OAuth-2.0-Ablauf, verwaltet von Meta. Der Nutzer meldet sich direkt bei Meta an, erteilt Wevion Berechtigungen und erhaelt ein Zugriffstoken. Wevion sieht oder speichert niemals Meta-Passwoerter.

API-Operationen: Die gesamte Kampagnenverwaltung erfolgt ueber die dokumentierten API-Endpunkte von Meta. Eine Kampagne erstellen, ein Budget anpassen, Reports abrufen — jede Aktion ist ein API-Aufruf, den Meta verarbeitet und autorisiert.

Datenverarbeitung: Wevion speichert operative Daten (Automatisierungsregeln, Team-Einstellungen, Reporting-Praeferenzen), aber die Werbekontodaten liegen auf den Servern von Meta und werden etwa alle 15 Minuten ueber die API abgerufen.

Kein Infrastruktur-Overhead: Keine Proxys erforderlich (Verbindungen kommen von Wevions autorisierten Servern). Keine Fingerprints erforderlich (es gibt keinen Browser zum Fingerprinting). Keine Sitzungsverwaltung erforderlich (OAuth-Tokens uebernehmen die Authentifizierung).

Architektonische Auswirkungen

Funktion-fuer-Funktion-Vergleich

Multi-Account-Management

Multilogin: Jedes Meta-Werbekonto erfordert ein eigenes Browser-Profil. Die Verwaltung von 50 Konten bedeutet die Pflege von 50 Profilen, jedes mit eigenem Fingerprint, Proxy und Sitzungszustand. Der Wechsel zwischen Konten bedeutet, ein Profil zu schliessen und ein anderes zu oeffnen. Es gibt keine einheitliche Ansicht — jedes Profil ist eine isolierte Browser-Sitzung.

Wevion: Alle verbundenen Werbekonten erscheinen in einem einzigen Dashboard. Wechseln Sie mit einem Klick zwischen Konten. Sehen Sie aggregierte Daten ueber alle Konten hinweg. Wenden Sie Operationen gleichzeitig auf mehrere Konten an. Die Anzahl der Konten erhoeht nicht die Komplexitaet.

Fazit: Wevion bietet eine deutlich bessere Multi-Account-Erfahrung fuer Meta Ads. Multilogins profilbasierter Ansatz fuehrt zu linearem Komplexitaetswachstum.

Kampagnenverwaltung

Multilogin: Keine Kampagnenverwaltungsfunktionen. Sie arbeiten innerhalb der nativen Ads-Manager-Oberflaeche von Meta in jedem Browser-Profil. Jede Kampagnenaktion (Erstellung, Bearbeitung, Optimierung) wird manuell ueber die Web-Oberflaeche von Meta durchgefuehrt.

Wevion: Vollstaendiges Kampagnen-Lifecycle-Management ueber die API. Erstellen Sie Kampagnen mit Vorlagen, duplizieren Sie sie ueber Konten hinweg, bearbeiten Sie in Masse, legen Sie Automatisierungsregeln fest, planen Sie Start- und Pausenzeiten und verwalten Sie Budgets programmatisch.

Fazit: Wevion gewinnt eindeutig. Multilogin konkurriert in dieser Kategorie nicht.

Automatisierung

Multilogin: Bietet eine API fuer die programmatische Profilverwaltung (Profile erstellen, Browser starten, Proxys festlegen). Diese API verwaltet jedoch Browser-Profile — keine Werbekampagnen. Um Werbeoperationen auf Browser-Ebene zu automatisieren, muessten Sie eine benutzerdefinierte Browser-Automatisierung (Selenium/Playwright) auf Multilogin aufbauen und selbst pflegen; ueber die offizielle API sind dieselben Operationen ein regulaerer Aufruf.

Wevion: Integrierte Automatisierungsregel-Engine mit Bedingungen und Aktionen:

• Bedingungen: Ausgaben ueberschreiten Schwellenwert, CPA ueber Ziel, ROAS unter Minimum, zeitbasierte Ausloeser, Impressions-Auslieferungsrate
• Aktionen: Kampagnen pausieren, Budgets anpassen (Erhoehung/Senkung um Prozentsatz oder festen Betrag), Telegram-Alerts senden, Teammitglieder benachrichtigen, Kampagnen duplizieren
• Ausfuehrung: Ueber API-Aufrufe — zuverlaessig, sofortig und nicht von UI-Aenderungen betroffen

Fazit: Wevion bietet produktionsreife Automatisierung. Multilogin erfordert benutzerdefinierte Entwicklung, die teuer in der Erstellung und Wartung ist.

Reporting und Analytics

Multilogin: Keine Reporting-Funktionen. Sie greifen auf das native Reporting von Meta innerhalb jedes Browser-Profils separat zu. Kontoebergreifende Analysen erfordern den Export von Daten aus jedem Konto und die manuelle Konsolidierung.

Wevion: Einheitliches kontoebergreifendes Reporting-Dashboard mit:

• Benutzerdefinierten Zeitraumvergleichen
• Kontoebergreifenden Performance-Kennzahlen
• Ausgabenverfolgung und Budgetauslastung
• Kampagnen-Performance-Ranking
• Exportierbaren Reports
• Telegram-Alerts fuer Kennzahlen-Schwellenwerte

Fazit: Wevion bietet umfassendes Reporting. Multilogin bietet keines.

Team-Zusammenarbeit

Multilogin: Team-Funktionen konzentrieren sich auf Profilfreigabe und Zugriffskontrolle:

• Bestimmte Profile mit Teammitgliedern teilen
• Rollenbasierter Zugriff auf Profilebene
• Cloud-Synchronisation ermoeglicht Teammitgliedern den Zugriff auf geteilte Profile von jedem Geraet
• Team-Plaene umfassen mehrere Sitze (3-10 je nach Plan)

Die Einschraenkung besteht darin, dass jedes Teammitglied die Best Practices fuer Anti-Detect verstehen muss — die Verwendung des falschen Proxys, die Kontamination eines Fingerprints oder das Vermischen von Profilsitzungen kann alle Konten gefaehrden.

Wevion: 6-stufige rollenbasierte Zugriffskontrolle, konzipiert fuer Werbeteams:

Teammitglieder benoetigen kein technisches Wissen ueber das Standard-Werbemanagement hinaus. Die Plattform uebernimmt alle technischen Aspekte der Meta-API-Verbindung.

Fazit: Wevions RBAC-System ist granularer und speziell fuer Werbeteams entwickelt. Multilogins Team-Funktionen sind allgemeiner, erfordern aber technisches Wissen.

Was jedes haelt — und was ein Leck bedeuten wuerde

Das ist ein echter architektonischer Unterschied, und er verdient Verstaendnis mehr als eine Bewertung.

Multilogin haelt die Sitzung. Cloud-synchronisierte Profile tragen Cookies, Sitzungszustand und Fingerabdruck-Konfiguration, verschluesselt, auf der Infrastruktur des Anbieters — genau das macht ein Profil zwischen Maschinen transportabel und mit Kolleginnen teilbar. Es ist damit auch, konstruktionsbedingt, sensibles Material: Jedes Produkt, das lebende Sitzungen synchronisiert, ist ein Zugangsdatenspeicher und verdient die Pruefung, die Sie einem solchen geben wuerden. Ihre Datenresidenz ist EU (Estland und die Niederlande), was DSGVO-Schutz fuer europaeische Nutzer bringt.

Wevion haelt ein Token. Keine Passwoerter, keine Sitzungsdaten, keine Browserprofile — eine von Meta ausgestellte OAuth-Erteilung, begrenzt auf die von Ihnen gewaehlten Konten und die von der App angefragten Berechtigungen. Sie widerrufen sie auf Metas Seite, einseitig, und der Zugriff endet. Kein Passwort erreicht uns jemals, denn die Authentifizierung findet auf Metas Domain statt.

Die praktische Erkenntnis ist nicht, dass ein Modell gut und das andere schlecht ist — ein Sitzungsspeicher ist, was ein Profilprodukt ist, und ein Tokenspeicher ist, was ein API-Produkt ist. Sie ist, dass die beiden Ausfallmodi verschieden sind und Sie wissen sollten, welchem Sie ausgesetzt sind. Wenn Sie beides fahren, sind Sie beiden ausgesetzt, und beide verdienen dieselbe Behandlung: starke Kontosicherheit, 2FA-Seeds ausserhalb des Werkzeugs, und ein regelmaessiger Blick darauf, wer noch Zugriff hat.

Plattform-Abdeckung

Multilogin: Funktioniert mit jeder Website. Meta, Google, TikTok, Amazon, Social Media, E-Commerce, Web-Scraping, Marktforschung — jede browserbasierte Aufgabe. Dies ist Multilogins staerkstes Alleinstellungsmerkmal.

Wevion: sechs Ad-Plattformen über deren offizielle APIs — Meta, Google, TikTok, Taboola, Snapchat und Outbrain. Keine Browser-Isolierung für allgemeines Surfen, keine Marktplatz- oder E-Commerce-Konten, kein organisches Social-Media-Management.

Fazit: Multilogin gewinnt bei der Browser-Breite über beliebige Websites, inklusive Nicht-Werbe-Aufgaben und Scraping. Wenn Ihre Arbeit darin besteht, bezahlte Kampagnen auf den sechs unterstuetzten Netzwerken zu fahren, deckt Wevion sie von einem Bildschirm aus ueber offizielle APIs ab, und diese Breite fuegt nichts hinzu.

Preise, von der Seite des jeweiligen Anbieters gelesen

⚠️ Die Multilogin-Zahlen unten wurden direkt von https://multilogin.com/pricing/ am 29. August 2026 gelesen, in USD, und sind eine Momentaufnahme dieses Tages. Preise bewegen sich: oeffnen Sie die Seite erneut, bevor Sie damit kalkulieren. Die Stufen Solo / Team / Scale zu 99 / 199 / 399 $, die die meisten Vergleiche noch zitieren — fruehere Versionen dieses eingeschlossen —, gibt es nicht mehr.

Multilogin: bezahlt wird pro Identitaet

Groessere Business-Stufen auf derselben Seite liegen bei 89 $/Monat (685 $ im Jahr), 115 $/Monat (910 $) und 1.180 $ im Jahr (98,33 $/Monat), mit individuellen API-Limits. Der Zaehler sind die Profile: Sie zahlen, wie viele Identitaeten Sie am Leben halten.

Wevion: bezahlt wird pro verwaltetem Konto

99 / 499 / 1.499 EUR pro Monat, mit 14 Tagen Test. Der Zaehler ist, wie viele Werbekonten Sie verwalten, nicht wie viel Sie darueber ausgeben — die Rechnung bewegt sich also nicht, wenn eine Kampagne skaliert.

Was der kombinierte Stack kostet

Der ehrliche Vergleich ist, die fehlende Schicht zu ergaenzen, statt zwei Summen gegeneinanderzustellen. Ueber jedem Abo planen Sie ein, was Ihnen keiner der beiden in Rechnung stellt: Residential- oder Mobile-Proxies (Multilogin verkauft den Traffic auf derselben Seite, ab 2,275 $/GB im Volumen) und die Stunden, die in Profilhygiene und Kontohygiene fliessen.

⛔ Eine Zeile „Kosten einer Sperre" finden Sie in diesem Artikel nicht. Einem Vorfall, den man nicht prognostizieren kann, einen Preis zu geben, ist als Argument verkleidete Arithmetik.

Zwei verschiedene Wege in dasselbe Konto

Die Werkzeuge erreichen ein Meta-Werbekonto ueber zwei verschiedene Routen, und es lohnt sich, praezise zu sagen, was jede Route ist — ohne einen technischen Unterschied in ein Urteil zu verwandeln.

Die Browser-Route

Sie oeffnen ein Profil, landen im Werbeanzeigenmanager und arbeiten in Metas eigener Oberflaeche wie jeder Werbetreibende. Die Aufgabe des Profils ist, zu verhindern, dass sich Sitzungen aehneln: ein eigener Fingerabdruck, ein eigener Proxy, ein eigener Cookie-Behaelter. Metas Beziehung besteht auf dieser Route zu Ihrem Konto, genau wie bei Chrome.

Die API-Route

Sie geben eine App in Metas OAuth-Dialog frei. Meta stellt genau dieser App ein Token aus, begrenzt auf die gewaehlten Assets und die angefragten Berechtigungen, und protokolliert die Erteilung: welche App, welches Konto, welche Berechtigungen, wann erteilt. Sie koennen sie auf Metas Seite jederzeit widerrufen, einseitig und sofort. Es liegt kein Browser im Pfad und es gibt keine Sitzung, die warm gehalten werden muss.

Was auf beiden Routen identisch ist

Alles auf der Kontoschicht — und dort entsteht auch der groesste Teil der Probleme:

Weder ein OAuth-Token noch ein Browserprofil fuehrt zwei Konten zusammen, trennt sie oder aendert, was Meta ueber sie bereits weiss. Deshalb ist „welches Werkzeug ist sicherer" eine Frage ohne nuetzliche Antwort, und deshalb verbringt unsere Chain-Ban-Aufschluesselung ihre Zeit mit der Tabelle oben statt mit Werkzeugen.

⛔ Eine Zeile schreiben wir in keiner Richtung: Kein Werkzeug macht ein Konto unsperrbar. Unseres auch nicht, und wir sagen das in unserer eigenen Dokumentation.

Workflow-Vergleich

Taegliche Operationen: Multilogin fuer Meta Ads

Ein typischer Tag bei der Verwaltung von 20 Meta-Werbekonten ueber Multilogin:

1. Multilogin-Anwendung oeffnen
2. Erstes Browser-Profil starten (warten, bis der Browser initialisiert ist)
3. Zum Meta Ads Manager navigieren
4. Kampagnen-Performance pruefen, Anpassungen vornehmen
5. Profil schliessen
6. Schritte 2-5 fuer die verbleibenden 19 Konten wiederholen
7. Performance-Daten in einer Tabelle konsolidieren
8. Ausgaben manuell mit Budgets abgleichen
9. Manuelle Updates an Team/Kunden senden
10. Eventuelle Proxy-Probleme oder Profil-Warnungen beheben
11. Auf Kontobeschraenkungen oder Markierungen pruefen

Geschaetzte taegliche Zeit: 3-4 Stunden fuer 20 Konten

Taegliche Operationen: Wevion fuer Meta Ads

Ein typischer Tag bei der Verwaltung von 20 Meta-Werbekonten ueber Wevion:

1. Wevion-Dashboard oeffnen
2. Kontoebergreifende Performance-Zusammenfassung pruefen
3. Ausfuehrungsprotokolle der Automatisierungsregeln pruefen
4. Eventuelle Alerts bearbeiten (Telegram-Benachrichtigungen bereits fuer kritische Probleme gesendet)
5. Strategische Anpassungen an Kampagnen oder Regeln vornehmen
6. Team-Aktivitaet ueberpruefen und ausstehende Aenderungen genehmigen

Geschaetzte taegliche Zeit: 30-60 Minuten fuer 20 Konten

Der Unterschied ist struktureller Natur. Multilogin erfordert sequenziellen, manuellen Kontozugriff. Wevion bietet parallele, automatisierte Kontoverwaltung.

Welche Schicht fehlt Ihnen?

Sie brauchen die Identitaetsschicht, wenn:

• Sie mehr Konten halten, als eine Browsersitzung tragen kann, auf Meta oder anderswo
• Mehrere Personen dieselben Konten erreichen muessen, ohne dass ein Passwort in einer geteilten Tabelle landet
• Ihre Arbeit ueber Werbung hinausgeht — Marktplaetze, Social-Accounts, Recherche, Scraping —, wo es gar keine offizielle API zum Anbinden gibt
• Sie Profile brauchen, die einen Rechnerwechsel ueberleben, mit Cookies und Sitzungszustand
• Creative-Uniqueization beim Start zentral fuer Ihre Arbeitsweise ist

Der letzte Punkt gehoert klar gesagt, weil er unser Zugestaendnis ist: Wevion macht keine Creative-Uniqueization und taggt Creatives nicht Element fuer Element — Hook, Frame, CTA — wie Motion oder Superads. Wenn das Ihr Ablauf ist, bleibt er, wo er ist.

Sie brauchen die Kampagnenschicht, wenn:

• Die Zahl der Panels, die Sie am Montagmorgen oeffnen, groesser als eins ist
• Sie wollen, dass eine Regel auf den Deckungsbeitrag reagiert, nicht auf einen ROAS ohne Wareneinsatz
• Sie Ausgaben aus einer Oberflaeche mit Umsatz aus einem Tracker in einer anderen abgleichen
• Jemand „wer hat dieses Budget geaendert, und wann" beantworten koennen muss, ohne jemandem aufs Wort zu glauben
• Ihre Plattformen mehr sind als Meta: Google, TikTok, Taboola, Snapchat, Outbrain
• Sie Automatisierung wollen, die ueber Nacht laufen darf, mit einer Bremse, die nur die Aktionen stoppt, die Geld ausgeben

Klar gesagt, vor einer Demo statt danach: Budgetregeln decken fuenf der sechs Plattformen ab — Outbrain hat keinen Zweig. Der Plattformvergleich deckt vier ab. Das Start-Rollback gibt es nur bei Meta, sofortiges Duplizieren ebenfalls; auf den anderen fuenf landet es als zu pruefender Entwurf. Zwei Module — Traffic Filter und Social Media Management — sind im Early Access, werden auf Anfrage kontoweise freigeschaltet, und SMM hat kein LinkedIn.

Die meisten Teams im Volumen brauchen beides

Nicht als Kompromiss, sondern weil die beiden Haelften der Arbeit wirklich getrennt sind. Das Profil oeffnet das Konto. Das Panel fuehrt das Konto. Wer Ihnen eines als Ersatz fuer das andere verkauft, beschreibt ein Produkt, das es nicht gibt.

Beides fahren: was tatsaechlich passiert

Es gibt keine Migration, weil es nichts zu verschieben gibt. Kampagnen, Zielgruppen, Pixeldaten und Lernhistorie leben die ganze Zeit auf Metas Servern.

Was genau so bleibt

• Jedes Multilogin-Profil, jede Proxy-Zuordnung, jede Sitzung
• Jede Kampagne, Zielgruppe, jedes Pixel und jedes Stueck Optimierungshistorie — alles bei Meta
• Ihre Kontostruktur: Zahlungsmethoden, Business Manager, Seiten

Was sich aendert

• Wo die Arbeit passiert: von einem Profil nach dem anderen zu einem Panel fuer Start, Regeln und Margensicht
• Was eine Regel sehen kann: von nichts zum Deckungsbeitrag mit Retouren, die der ad_id zugeordnet sind
• Wer was darf: von „wer das Profil hat" zu Organisation, Team, Workspace und Zugriffsgruppen, mit einem Log dahinter

Was Sie am ersten Tag tun

1. Lassen Sie Ihre Profile, wie sie sind — dort aendern Sie nichts
2. Verbinden Sie zwei oder drei Werbekonten ueber Metas OAuth-Dialog. Sie muessen Admin auf dem Konto sein — die haeufigste Zehn-Minuten-Verwirrung beim Onboarding
3. Schreiben Sie eine Margenregel und lassen Sie sie einen Tag in der Vorschau, bevor sie handelt
4. Geben Sie Ihrem Team die Zugriffsstufen, die es von Anfang an haette haben sollen
5. Arbeiten Sie eine Woche mit beidem, dann entscheiden Sie, wie Ihr Montag aussehen soll

Fazit

Multilogin und Wevion sind keine Konkurrenten, und sie als Konkurrenten zu lesen ist der Weg, auf dem Teams zweimal das Falsche kaufen.

Multilogin regiert Zugang und Identitaet, und das seit zehn Jahren — dazu 2026 eine kostenlose Stufe und Cloud-Android-Profile, die die meisten Tests noch nicht aufgeholt haben. Wenn das Problem ist, sauber in Ihre Konten zu kommen, ist das die Kategorie und eine faire Standardwahl.

Wevion regiert die Schicht darueber: was Sie starten, was eine Regel um zwei Uhr nachts pausiert, und wie die Marge aussieht, wenn die Retouren eingetroffen sind. Es hat keine Fingerabdruecke, keine Profile und keine Creative-Uniqueization, und es versucht nicht, sie zu bekommen.

Dazwischen liegt die Schicht, die keines von beiden regiert — Ihre Zahlungsmethoden, Business Manager, Pixel und Seiten —, dort lebt das meiste echte Risiko, und dort bleibt es bei Ihnen.

Wenn Ihr Montag aus sechs Panels und drei Waehrungen besteht, ist die fehlende Schicht die dritte. Testen Sie Wevion 14 Tage: Verbinden Sie ein Werbekonto ueber Metas OAuth-Dialog, lassen Sie Ihre Profile genau dort, wo sie sind, und sehen Sie, wie die Woche aussieht, wenn die Kampagnenarbeit an einem Ort liegt.

Mehr Kontext finden Sie in unserem Leitfaden zu Multilogin-Alternativen, im vollstaendigen Multilogin-Test oder in der Chain-Ban-Aufschluesselung.